נגד הנאשם הוגש כתב אישום פלילי המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. הנאשם, נהג מונית, הואשם כי תקף את הסדרן של התחנה בכך שמשך בחולצתו והפילו לרצפה, ולאחר מכן בעט בראשו וגרם לו חבלות בפניו.
הנאשם טען כי הסדרן הוא שתקף אותו והניף לעברו מגרפה, ולפיכך משך את חולצתו והפילו לרצפה. הנאשם הכחיש כי לאחר מכן בעט בפניו של המתלונן.
עו"ד יוסי לין חקר את הסדרן בחקירה נגדית, והוכיח כי קיימות סתירות רבות בעדותו. בסיכום החקירה הנגדית, אישר הסדרן כי הוא לא זוכר את מספר הבעיטות שקיבל ולא את מיקומן. הסדרן אף אישר שייתכן והחבלות בפניו נגרמו כתוצאתו מנפילתו לרצפה.
ביהמ"ש החליט לזכות את הנאשם, וקבע כי לפי הראיות ניתן לבסס טענה של הגנה עצמית.
שלום ת"א – מדינת ישראל נ' א.ה – חבלה חמורה או הגנה עצמית?
נגד הנאשם הוגש כתב אישום פלילי המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. הנאשם, נהג מונית, הואשם כי תקף את הסדרן של
