נגד הנאשם הוגש כתב האישום פלילי המייחס לו שני אישומים. האחד איומים כנגד פרודתו וכנגד אדם נוסף אשר התבצעו בפני שוטר. השני כי שבוע לאחר מכן הוא חתך את המתלוננת באמצעות מכשיר חד וגרם לה חתכים בעורף ובידיים.
לביהמ"ש הוצגו תמונות של המתלוננת שצולמו בתחנת המשטרה עם החבלות שנגרמו למתלוננת.
עו"ד יוסי לין טען כי בעקבות אירוע משפחתי אליו לא הוזמנה המתלוננת, אשר אליו הנאשם כן הוזמן, החליטה המתלוננת להעליל על הנאשם ולהביא למעצרו בכדי שהנאשם לא יוכל להגיע לאירוע המשפחתי. יצוין כי המתלוננת אכן הגישה את התלונה ביום האירוע והנאשם אכן לא הגיע לאירוע המשפחתי. המתלוננת טענה בתוקף כי היא כן הוזמנה לאירוע. לאחר חקירה נגדית צולבת, עו"ד יוסי לין חשף את שקריה של המתלוננת. ביהמ"ש קבע כי הוא לא נותן אמון בעדות המתלוננת, והעובדה כי המתלוננת שיקרה בנוגע לאי הזמנתה לאירוע המשפחתי מעלה אפשרות כי היא גרמה לעצמה פגיעות על מנת למנוע גם מהנאשם להשתתף בחגיגה. לפיכך זיכה ביהמ"ש את הנאשם מהאירוע החמור שיוחס לו בכתב האישום, והרשיע את הנאשם רק בעבירה של איומים שיוחסה לו באישום הראשון.
שלום ת"א – מדינת ישראל נגד ש.א – סימני חתכים על המתלוננת? אפשרות סבירה שעשתה זאת לעצמה
נגד הנאשם הוגש כתב האישום פלילי המייחס לו שני אישומים. האחד איומים כנגד פרודתו וכנגד אדם נוסף אשר התבצעו בפני שוטר. השני כי שבוע
