נגד הנאשם הוגש כתב אישום פלילי המייחס לו עבירות של חבלה חמורה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק שלא כדין. עפ"י עובדות כתב האישום, המתלוננים, שהינם אחים, רדפו ברכבם אחרי הנאשם במטרה להכות אותו, על רקע מפגש של הנאשם עם אחייניתם. כאשר המתלוננים התקרבו לרכבו של הנאשם, ירה הנאשם בכל אחד מהמתלוננים שתי יריות מטווח קצר. אחד המתלוננים נפגע בראשו באופן קשה ובכתפו, והמתלונן השני נפצע קל בידו. עו"ד יוסי לין טען בשם הנאשם כי הירי בוצע במסגרת של הגנה עצמית, ולפיכך פטור הנאשם מאחריות פלילית. עו"ד יוסי לין הציג בפני בית המשפט מסכת של ראיות שהצביעה על כך כי המתלוננים חיפשו אחר הנאשם במשך יומיים לפני האירוע במטרה להרוג אותו, כאשר ביום האירוע עצמו הצטיידו באלות עם מסמרים ובמהלך המרדף ניסה אחד המתלוננים להכות את הנאשם עם אחת האלות. עו"ד יוסי לין טען כי במצב זה לנאשם לא נותרה ברירה, אלא לירות במתלוננים. ביהמ"ש קיבל את הטענה כי כל ארבע היריות היו במסגרת של הגנה עצמית וקבע כי "בלתי אפשרי ובלתי נכון בנסיבות אלה לנתח את אותן היריות בחכמה שלאחר מעשה – ולומר די היה בראשונה, בשתיים הראשונות או בשלוש הראשונות". לפיכך זוכה הנאשם מעבירה של חבלה חמורה בכוונה מחמירה. יחד עם זאת, הורשע הנאשם בעבירה של נשיאת נשק שלא כדין, ולאור הנסיבות המיוחדות של המקרה לפיהן נשיאת הנשק היתה מניעתית ולא התקפית, גזר ביהמ"ש על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר על תנאי.
מחוזי ב"ש – מ"י נ' ס.א. – הגנה עצמית גם במקרה של 4 יריות !
נגד הנאשם הוגש כתב אישום פלילי המייחס לו עבירות של חבלה חמורה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק שלא כדין. עפ"י עובדות כתב האישום, המתלוננים, שהינם
